Um pronunciamento realizado no Legislativo colocou Celso Santana Neto, conhecido também como Celso Santana, no centro de graves acusações. Durante a manifestação, foi apresentada uma extensa relação de supostas ocorrências envolvendo seu nome, distribuídas por diferentes cidades brasileiras e abrangendo um período superior a três décadas.

De acordo com o relato apresentado na tribuna, o histórico atribuído a Santana começa em Belém, em março de 1992, com uma tentativa de furto. O pronunciamento menciona ainda outras ocorrências dessa natureza nos anos seguintes.

Entre os episódios citados estão casos classificados no discurso como tentativa de furto, estelionato, lesão corporal, ameaça e furto.

Em fevereiro de 2012, segundo o pronunciamento, também teria ocorrido um caso relacionado à Lei Maria da Penha, envolvendo medida protetiva de urgência. Em agosto do mesmo ano, em Marabá, foi mencionada uma ocorrência de ameaça.

O relato prossegue com uma suposta lesão corporal no trânsito, em Belém, em abril de 2017, e um furto em agosto de 2020.

Já em 2021, foram citados episódios ocorridos em Minas Gerais, incluindo supostos furtos de perfumes no Aeroporto de Confins. Os acontecimentos mais recentes mencionados no discurso seriam um furto em uma panificadora, no Rio de Janeiro, em outubro de 2024, e outro em um supermercado, em janeiro de 2025.

Atuação do Carcará News também é alvo de acusações

Além das ocorrências atribuídas a Celso Santana, o pronunciamento fez duras críticas à atuação dele na internet e citou diretamente o portal Carcará News.

Segundo as declarações feitas na tribuna, Santana seria responsável pelo portal e utilizaria o veículo para promover ataques, divulgar informações consideradas falsas pelos denunciantes e atingir integrantes do Poder Legislativo.

A vereadora Wanda Américo foi citada entre os parlamentares que supostamente seriam alvos dessas publicações.

De acordo com o pronunciamento, os ataques ocorreriam principalmente após manifestações da vereadora na tribuna, quando ela denuncia problemas da administração municipal, critica decisões da gestão ou menciona diretamente o gestor.

O discurso também relacionou o portal a uma suposta estrutura de ataques digitais contra vereadores que criticam ou discordam da administração municipal.

Ainda segundo as acusações apresentadas, publicações favoráveis à gestão seriam um dos elementos utilizados pelos denunciantes para sustentar essa alegação.