Os Estados Unidos intensificaram sua atuação na região do Oriente Médio, especialmente em relação ao Irã, com um novo foco no controle do Estreito de Ormuz. Na noite de segunda-feira (13), o presidente americano, Donald Trump, anunciou um bloqueio a portos iranianos e ameaçou impor uma taxa de 20% sobre a carga de navios assistidos pelos EUA na travessia do estreito, uma das rotas marítimas mais estratégicas do mundo. Essa declaração aumenta as tensões entre os dois países e lança uma sombra sobre as operações comerciais na região.
A comunicação feita por Trump nas redes sociais enfatizou o papel dos Estados Unidos como “guardiões” do estreito. Quando questionado sobre como a cobrança seria administrada, o Comando Central dos EUA referiu a necessidade de consultar a Casa Branca para mais informações, uma resposta que deixou muitas dúvidas sobre a viabilidade da proposta.
Conflito e controle no Estreito de Ormuz
Recentemente, o Estreito de Ormuz tornou-se o epicentro de uma intensa disputa entre os Estados Unidos e o Irã. Ambas as nações lutam pelo domínio desta passagem crítica na qual navegam uma grande parte das exportações de petróleo do mundo. Os relatos de navios comerciais atacados pegam de surpresa os operadores, que tentam contornar as autoridades iranianas e seguir uma rota apoiada por Washington.
As forças militares americanas estão em constante operação contra alvos ao longo da costa sul do Irã para mitigar a capacidade do país de interferir no tráfego marítimo. Por outro lado, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, reafirmou que seu país é o legítimo guardião do Estreito e sugeriu que a proposta de Trump era injusta. Ele destacou que o Irã, ao ser convidado a implementar um regime de taxas sobre a passagem, apresentaria uma alternativa mais equitativa do que os EUA.
O especialista em relações internacionais da CNN, Lourival Sant’Anna, trouxe à tona que a ideia de cobrança de taxa por parte dos EUA não tem suporte legal reconhecido pela comunidade internacional. A lei não permite a imposição desse tipo de taxa a navios em trânsito.
Segundo Sant’Anna, a declaração de Trump visava mais a audiência interna dos EUA, criando a impressão de que ele estava protegendo os interesses do país na região.
Consequências econômicas e diminuição do tráfego
As incertezas resultantes deste confronto já estão deixando suas marcas nos mercados globais. O preço do barril de petróleo Brent, por exemplo, disparou quase 10% na segunda-feira (13), a maior alta registrada desde abril. Empresas de monitoramento como Kepler e Marine Traffic relataram uma redução alarmante de cerca de 50% no tráfego de embarcações no estreito em apenas uma semana.
O economista Najad Khouri realçou a importância estratégica do Estreito de Ormuz para o Irã. Segundo ele, as Guarda Revolucionárias reconhecem que este estreito é vital para o controle do fluxo de energia mundial e para afirmar a força do país frente aos EUA. Khouri também apontou uma divisão interna no Irã, revelando que as ações das guardas se mostram independentes em relação à ala política que buscou negociar acordos com o Ocidente, particularmente em relação ao memorando de entendimento.
Buscando caminhos alternativos e negociações
Com as tensões elevadas, diversas nações da região começaram a considerar alternativas ao Estreito de Ormuz. Lourival Sant’Anna relatou que os Emirados Árabes estão expandindo a capacidade de um oleoduto que direciona seu petróleo a um porto fora do estreito, possibilitando escoamento direto pelo Golfo de Omã. Da mesma forma, a Arábia Saudita está duplicando a capacidade de um oleoduto que conecta o Golfo Pérsico ao Mar Vermelho, e outras rotas, como as do Kuwait e do Bahrein rumo ao Mediterrâneo, estão sendo exploradas. Contudo, Sant’Anna alerta que exceto pelos Emirados Árabes, outras alternativas exigem tempo de implementação que varia de anos a décadas.
Além disso, estão ocorrendo tratativas para estabelecer uma linha direta de comunicação militar entre os Estados Unidos e o Irã— a primeira desde o ataque à embaixada americana em Teerã, em 1979. Essa iniciativa poderá fornecer um ponto inicial em busca de garantias e negociações que possam estabilizar a situação no Estreito de Ormuz sem escaladas de agressões.
Lourival Sant’Anna conclui que um caminho para resolução do conflito deve abordar as exigências de segurança que a Guarda Revolucionária iraniana possui. Embora existam esforços para atender aos interesses do governo civil iraniano — como a criação de um fundo de US$ 300 bilhões para reconstrução e o descongelamento de ativos financeiros — as milícias da Guarda requerem garantias robustas de que o Irã não será alvo de novos ataques.
Essa crise de confiança é um dos fatores centrais que agravam a situação, visto que o Irã enfrentou agressões durante negociações anteriores, e ainda mais, no contexto da ruptura do acordo nuclear decidido por Trump em 2018. O analista afirma que uma nova ordem de segurança regional, envolvendo todos os países vizinhos, torna-se essencial para acalmar os ânimos.
Por fim, Najad Khouri enfatiza que o cenário continua incerto. “Possuímos acordos, mas os dois lados continuam com posturas de ataque, evidenciando o potencial para um conflito maior”. É crucial que diplomacia e diálogo sejam reforçados para evitar um desfecho catastrófico nesse embate geopolítico.