No primeiro dia do julgamento dos policiais militares acusados pela morte do empresário Antônio Vinícius Gritzbach, um intenso embate verbal e ameaças de abandono do plenário marcaram a sessão no Fórum de Guarulhos. A tensão escalou quando a defesa dos réus acusou o Ministério Público de cinismo ao revelar que o perito criminal convocado pela acusação teve acesso a documentos sigilosos da defesa.
O clima se tornou insustentável após o promotor de justiça insinuar que os advogados estavam falando em sintonia com “o bando dos criminosos”, o que gerou protestos imediatos e interrupções. A situação evidenciou as divisões entre as partes no tribunal e a necessidade de garantir a imparcialidade do processo.
Acusação de “jogada” e acesso a laudos
A controvérsia teve início durante o depoimento do perito Leandro, integrante da Academia de Polícia, que admitiu ter se reunido com a promotoria antes do início do Tribunal do Júri. Segundo a defesa, o especialista teve acesso aos pareceres técnicos dos assistentes dos réus enquanto o processo ainda estava sob sigilo. Esse acesso configuraria, segundo eles, uma “jogada” processual que buscava comprometer as estratégias de defesa.
Os advogados Renato Soares e Cláudio Dalledone Júnior levantaram uma questão de ordem, argumentando que a imparcialidade da prova técnica estava comprometida. Em resposta, a acusação defendeu a legalidade do encontro, o que resultou em uma troca acirrada de insultos e mais tensão entre as partes.
Julgamento do caso Gritzbach
No julgamento, são julgados três policiais militares apontados como participantes no crime que vitimou Gritzbach e o motorista de aplicativo Celso Araujo Sampaio de Novais. Denis Antonio Martins e Ruan Silva Rodrigues são considerados os autores dos disparos. Já Fernando Genauro da Silva é identificado como o motorista do veículo utilizado no homicídio.
O caso Gritzbach tem atraído a atenção do público, dada a gravidade das acusações e o impacto na segurança pública. O Tribunal do Júri terá a tarefa de decidir sobre as responsabilidades dos envolvidos, baseando-se nas provas apresentadas ao longo do processo.
Como funciona o Tribunal do Júri
Durante o julgamento do caso Gritzbach, serão ouvidas 21 testemunhas, sendo nove de acusação, uma comum ao Ministério Público e ao réu Juan, duas de defesa do réu Juan, duas de defesa dos réus Juan e Denis, duas de defesa do réu Denis e cinco de defesa do réu Fernando. A inspiração do Tribunal do Júri remete à necessidade de um julgamento mais participativo, onde a sociedade tem voz na definição da justiça.
O passo inicial para o júri é o sorteio dos jurados, que conta com 25 pessoas. Destas, sete são selecionadas para compor o Conselho de Sentença, que terá a responsabilidade de decidir sobre a condenação ou absolvição dos réus. Este conselho faz a leitura das peças principais do processo para se inteirar do caso que estão julgando. Nesse contexto, é fundamental que o processo transcorra de forma transparente e justa, garantindo que todas as informações relevantes sejam consideradas.
A partir da seleção, inicia-se a fase de oitivas das testemunhas. Em seguida, os réus são interrogados. Essa etapa é crucial, pois as declarações e depoimentos podem impactar diretamente na percepção dos jurados sobre a culpabilidade ou inocência dos acusados.
Após o interrogatório, ocorre a fase dos debates, onde representantes da acusação e da defesa expõem suas teses ao Conselho de Sentença. A ordem de fala é definida com precisão: a acusação dispõe da primeira palavra. Caso haja apenas um réu, o tempo de fala é de uma hora e meia; em caso de vários réus, o tempo é de duas horas e meia. Em seguida, a defesa dos réus tem igual tempo para se pronunciar. Se houver réplica do Ministério Público, o tempo é mais uma hora para a acusação e o mesmo para a defesa, permitindo uma discussão mais aprofundada sobre os argumentos apresentados.
Um dos últimos passos do processo é a reunião do Conselho de Sentença em sala secreta para votar os quesitos e decidir sobre a condenação ou absolvição dos réus. Este momento é de suma importância, pois o destino dos acusados está nas mãos desses jurados. Após a deliberação, o juiz prepara e faz a leitura da sentença, encerrando assim este capítulo da busca por justiça.